Ventajas
- Los liberales libertarios y otros proponentes del laissez-faire capitalista dicen que altos niveles de libertades políticas y económicas, en la forma de democracia y capitalismo, han sido fines valuables en sí mismo en el mundo desarrollado y han también producido altos niveles de riqueza material. Ellos ven en la globalización un proceso benéfico de extensión de la libertad y el capitalismo.
- Aquellos que apoyan el Libre comercio proclaman que el aumento tanto de la prosperidad económica como de oportunidades, especialmente en los países en desarrollo, incrementara las libertades civiles y llevara a una alocación de recursos más eficientes. Las teorías económicas de la ventaja comparativa sugieren que el mercado libre produce tal alocación efectiva de recursos, a mayor beneficio de todos los países que estén envueltos. En general, esto conduce a reducción de precios, más empleos, incremento en la producción y de niveles de vida especialmente para los que viven en países en desarrollo.
- Hay también los llamados "globalistas" o "mundialistas", que proponen una "globalización democrática". Ellos creen que la primera etapa de la globalización, orientada al mercado o a asuntos económicos, debe ser seguida por una etapa de creación de instituciones políticas globales que representen las visiones o aspiraciones del "ciudadano mundial" Su diferencia con otros "globalistas" es que ellos no definen por adelantado una ideología para orientar esta voluntad, dejándola a la voluntad de esos ciudadanos a través de un proceso democrático
- Proponentes de la globalización argumentas que el movimiento anti-globalización es proteccionista y usa evidencia puntual y anecdotal para apoyar sus visiones, mientras que las fuentes estadísticas proveen apoyo fuerte a la globalización:
- A pesar que algunos lo disputan, la desigualdad del ingreso a nivel mundial parece estar decreciendo, como el economista Xavier Sala-i-Martin argumento en 2007 - [3]. Dejando de lado quien tiene la razón, se puede alegar que más importante es la medida de pobreza absoluta: si todos vivieran en la miseria, la desigualdad de ingresos seria muy baja.
- Desde 1981 al 2001, de acuerdo a figuras del Banco Mundial, el número de personas que viven con un dólar o menos de ingreso al día ha declinado en términos absolutos de mil quinientos millones de personas a mil cien millones. Al mismo tiempo, la población del mundo aumento. Así pues, en términos porcentuales el número de tales personas declino en los países en desarrollo de 40% a 20%. de la población. con las mayores disminuciones teniendo lugar en las economías que han reducido mas las barreras al comercio e inversión. Sin embargo, algunos críticos advierten que seria conveniente usar medidas más detalladas de la pobreza.
Inconvenientes
- Una primera crítica utiliza los puntos de vista de los teóricos de la globalización misma. Como se ha visto, estos se oponen a las barreras y trabas al movimiento tanto de bienes como de personas que los gobiernos que dicen seguir las políticas globalización imponen sobre los productos y personas de otros países. Igualmente cuestionable son las subvenciones y otras medidas proteccionistas que esos países utilizan. En ese sentido, se ha afirmado que las instituciones del "Consenso" están al servicio de sus accionistas mayores (es decir, EEUU) y no al de quienes fue creado para beneficiar.[29]
- Otra crítica que se puede aducir es que si aceptamos la sugerencia de los proponentes de la globalización que tanto la democracia como el capitalismo fueron las fuentes de la prosperidad económica de los países desarrollados, sigue que el rol que el estado ejerció a nivel nacional en la emergencia de esa prosperidad necesita ser replicado no sólo al nivel de los países que se integren al sistema[30] sino también al internacional[31] y[32] Incluso algunos proponentes de la globalización reconocen esto[33] (a pesar que se argumenta que la la democracia por sí misma no promueve el crecimiento económico[34]Desarrollo económico y Bienestar social en ciertos países se debe a consideraciones políticas que se hacen urgentes con la expansión y profundizacion de la democracia -ver "Origines y Evolución" en Estado de bienestar- Quizás se puede sugerir que si bien la mera democracia no produce prosperidad, una vez que se ambas se hacen presentes crean un sistema de retroalimentación positiva)[35] [36] [37] cabe considerar que el origen de los presentes niveles de
- Una tercera crítica, esta vez de oponentes al proceso, sugiere que sus proponentes se han y están, por un lado, apropiándose de los resultados de la acciones de terceros y por el otro, malinterpretando los hechos -incluyendo el distorsionar los datos estadísticos básicos[38] - a fin de propagar sus ideas:[39] [40]
- En adición, se puede mencionar que la disminución en las tasas de pobreza relativa en países que aplican las políticas del FMI no parece estar lográndose gracias a la disminución de los extremos en la distribución del ingreso, sino gracias a la pérdida de ingresos de las clases asalariadas de países industrializados y la pauperización de las clases medias,[41][42] quienes se encuentran ahora desprovistos de los sistemas de seguridad y apoyo que gozaban, por ejemplo, en educación, medicina, seguros, pensiones de jubilación y otros servicos estatales, etc. La concentración de propiedad a nivel mundial continúa y se acentúa, lo que no debería ser sorpresa, ya que en la segunda mitad de la década del noventa del siglo pasado algunos estudiantes de las políticas del desarrollo -por ejemplo, Michael P Todaro "Economic Development"- advertían que la presencia de empresas multinacionales en países en desarrollo podría resultar en el empobrecimiento a largo plazo de esos países debido al desplazamiento de empresas locales, la desviación de recursos locales a fin de servir mercados mas lucrativos en otras regiones y la exportación de ganancias, etc.[43] especialmente en países desarrollados y de ingresos medios, tales como los de América latina.
fuente:wikipedia
NOTICIAS
"Brasil es el retrato de la globalización"
Si algo apasiona al ex ministro de Educación brasileño y actual senador Cristovam Buarque (Recife, 1944) es buscar respuestas. Un descanso durante su estancia en Madrid ha servido para una fugaz visita a una librería, donde ha adquirido tres libros de autores muy distintos (el austriaco Stefan Zweig, el libanés Amin Maalouf y el español Fernando Díez Martín), pero con un tema en común. Los tres títulos buscan porqués y no extraña que su libro Un nuevo mundo feliz: diccionario personal de los horrores y las esperanzas del mundo globalizado (Taurus, 2010) busque precisamente las modificaciones que la modernidad ha dejado en las palabras. "Hay nuevas palabras, o las mismas pero con otros usos. Para tener las soluciones, hay que entender a qué nos enfrentamos"."La globalización ha causado una brecha entre ricos y pobres que supera la desigualdad, y exige otras interpretaciones", afirma. Ingeniero, economista y ex rector de la Universidad de Brasilia, no olvida que ha sido un profesor. A cada pregunta, pide papeles y dibuja diagramas para aclarar sus respuestas. "No hay país que mejor ejemplifique los problemas actuales que el mío. Brasil es el retrato de la globalización. Sólo unos metros separan a los millonarios y los más pobres, pero no existe una convivencia".La globalización, según Buarque, ha aumentado la brecha entre clases. "Es verdad que hay un mundo globalizado, pero este sólo pertenece a la clase alta", subraya. Pone por ejemplo el hotel donde se realiza la entrevista. "Este hotel no se distingue de uno en Nueva York, en Sao Paulo o en Kinshasa", afirma. "Los ricos vuelan en los mismos aviones, leen los mismos libros, visten la misma ropa y hasta llevan la misma corbata". Un mundo separado por "murallas modernas", lo que define como "el telón de oro": la firme división entre.
Fuente: noticias.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario